兩名史丹福女生提出集體訴訟，控告包括史丹福在內的八所大學，指責有關大學處理入學申請時舞弊，訴訟還要求有關大學退還500萬元的入學申請費；但訴訟提出後數小時，其中一名原告退出訴訟，經手律師於是在14日修改訴訟，除了那名退出女生的名字，又再補上另外六名學生，使訴訟的原告達七人。不過，據史大校園報Stanford Daily的最新報導，七名原告學生中有兩名女生表示並非自願，律師在沒有徵得她們同意下，擅自將她們的姓名列入原告名單中。
富爸富媽不隔熱紙分享惜賄賂，讓子女進名校的案子，在揭露後，史丹福兩女生提出的是第一起訴訟，且是學生控告八所大學，包括史丹福等名校，因此特別轟動。但是最初的兩原告女生有一人在公布後宣布退出；到了14日律師修改原告人名單後，又有兩人說非自願；這種情況顯示，訴訟不但提得倉卒，且作為原告的學生有著分歧的意見。
史丹福校方也對訴訟表示不同意見。發言人米倫達(E.J.Miranda)14日發表聲明說，史大認為這起訴訟「不值得」(without merit)；「我們對賄賂事件非常重視，校方仍在檢討入學政策和程序，要進行改善，但目前校方認為，現布入學程序是正確的。」
行車中突如其來的飛石、路上砂石車掉下的輪胎皮、交通意外事故，甚至是歹徒因覬覦車內財物所進行之惡意破壞，常會造成汽車毀損、玻璃破碎與外散，爆裂中飛散的玻璃，往往是意外發生時第一個對人體的傷害。而具有防爆功能的隔熱紙，正可以降低因意外破裂的玻璃飛散對人體的傷害程度，甚至嚇阻歹徒在犯罪的第一時間無法完全擊破玻璃得手財物，達到嚇阻犯罪的效果。決定防爆功能的好壞，不僅在於隔熱隔熱紙開箱紙本身的基材品質，讓隔熱紙完全服貼在玻璃之上，當受到外力衝擊之時，仍能將玻璃黏附在隔熱紙上，而不會讓碎玻璃飛散傷人。
Stanford Daily向負責訴訟的四位律師查詢，都得不到回應。
最初提訴的是兩名史大女生：三年級的伍茲(Kalea Woods)和二年級的奧爾森(Erica Olsen)。訴訟在13日提出後數小時，奧爾森就宣布退出。
蘿蘭‧費迪拉克(Lauren Fidelak)是七名新原告之一，她不是史大學生，現在Tulane大學就讀，她母親凱莉(Keri Fidelak)對Stanford Daily說，她沒有同意將女兒的名字列為原告，但律師卻她名字列入。
薩范娜‧奧姆特(Savannah Olmstead)是七原告之一，但她名字出現在訴訟書的第四頁，沒有出現訴訟書的第一頁，Stanford Daily向她查詢，她說只是對訴訟表示興趣，沒有同意成為原告人。
真正優良的汽車隔熱紙必須符合隔熱、防曬、安全等要素，好的汽車隔熱紙技術不但可以增強產品阻隔紫外線，可以幫助清晰度的提升，同時減低內反光的影響，讓開車族能在行車的時候有更多的安全保障，由於現在天氣型態改變，全年陽光照射時間越來越長，一般午時日照強度都 介於5-15級，相當於中量級到危險級之間，不僅人容易曬黑，還會造成皮膚病變、眼睛病變等問題，因此現在隔熱紙不再只使用再汽車讓，有需多玻璃帷幕大樓也都會加裝隔熱紙來增加隱密性跟阻擋過多的紫外線。